 |
ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
СКОЛЬКО СТОИТ СЛАВЯНСКИЙ ШКАФ?
Вот уже почти третью неделю белорусы и россияне дружат по принципам рыночной экономики.
Лучшей эпитафией на могилу недавно почившего знаменитого либерального экономиста Милтона Фридмана могли бы быть не многочисленные панегирики из прессы, а коммюнике саммита Лукашенко-Путин, который прошел 11 ноября.
Итак, после почти четырехчасового уединения политики огласили: в основе отношений белорусов и россиян отныне будут лежать принципы «рыночной экономики». Ни это ли полный триумф неолиберальных теорий, которые покойный монетарист всю жизнь сеял в умах и душах своих коллег и широких масс!
Действительно, принципы demand and supply восторжествовали в даже столь далекой от мира чистогана области, как вековая дружба братьев-славян.
Обе стороны – белорусская и российская – как бы признали, что являются не политическими субъектами, уполномоченными формулировать и отстаивать общие интересы различных конкурирующих групп собственного правящего класса или электората, а некими свободными агентами стихии рынка, которым предстоит, подчиняясь «закону невидимой руки»– свободно, без какого-либо внешнего принуждения, установить цену на некое благо. В данном случае, речь идет о тарифах на российский газ.
Однако все, что происходит, пока напоминает пародию на положения чикагских мальчиков. Причем Лукашенко оказывается даже ближе к заветам Фридмана, чем Путин.
Так, среди аргументов в пользу повышения цены на газ присутствует фридмановская мысль о том, что, дескать, Беларусь сидит на «газовой игле» и это мешает развиваться рынку как в РБ, так и в РФ. В ответ Лукашенко парирует: величина цены не имеет значения, главное, чтобы она была равна для белорусских и российских предприятий. Ну, скажите: кто тогда больший рыночник? Но то – только слова. И мало кто из серьезных людей верит, что авторы подобных высказываний действительно думают так, как они говорят.
Подозрения в неадекватности теоретических положений усопшего начинают закрадываться при ознакомлении с ходом переговоров по российскому газу и белорусской газотранспортной системе. Предложения цен скачут так, как будто белорусский спрос на голубое «благо», а российский – на трубу зависят исключительно от припадков жадности.
Блеф, агрессивный пиар через «третьи» СМИ, шантаж блокадой – все это никак не укладывается в теорию свободного договора о цене двух равных субъектов хозяйствования. Впрочем, совсем неслучайно, что идеи отца монетаризма были наиболее полно воплощены не в Швеции, где в 1976 году Фридману вручили «нобеля», а в Чили Аугусто Пиночета.
С одной стороны, цифры предложенного Россией газового тарифа для Белоруссии скачут так, как будто невидимая рука рынка принадлежит 94-летнему старику с болезнью Паркинсона. В свою очередь, спустя пару дней после разговора с Путиным, Лукашенко заявил, что цена «Белтрансгаза» (еще одно рыночное «благо») будет даже не пять, а все 17 миллиардов долларов.
Одновременно в ход идет откровенный информационный шантаж, который также противоречит идеи о том, что при заключении сделки агенты располагают правдивой информацией о рыночной конъюнктуре – один из постулатов рыночников.
На минувшей неделе к многочисленным союзам, «осям», блокам Лукашенко с Венесуэлой, Ираном, Азербайджаном (все перечисленные страны якобы могут быть энергетической альтернативой Газпрому) добавилась Украина.
Встречая в Минске группу украинских журналистов, Лукашенко предложил оранжевому Ющенко… союзное государство.
А потом, как говорит фольклор, Остапа понесло: «...А, каспийская нефть, через Украину, и не только в Европу, в Беларусь, на нефтеперерабатывающие заводы, глубина переработки у которых европейская! Ну, представьте, если бы мы в Мозырь «качнули» 10 миллионов в год нефти – мы бы половину Украины обеспечили и юг Беларуси, весь север и Киевскую область Украины и никому бы не кланялись. У вас что, нет такой возможности? Вы просчитывали эту транспортировку? Без проблем! Так чего вы не хотите это задействовать, этот ресурс? В конце концов мы, Украина и Азербайджан могли бы на Каспии сами добывать эту нефть. Мы бы сами ее добывали. У вас в Одессе построены нормальные порты, и мы могли бы танкерами по Черному морю за сутки привезти оттуда нефть, допустим, в Грузии или где-то мы бы загрузили эту нефть, привезли, перекачали, или железной дорогой, еще сутки - и мы на месте».
Во всех этих идеях есть резон, но их реализация требует долгих закулисных переговоров, а потому начинать искать альтернативу «любви по-русски» надо было раньше. Но такое ощущение, что Лукашенко меряет всех по своим меркам, представляя государства этакими унитарными предприятиями, даже не догадываясь о том, что многим из правящих кругов в Украине и в Азербайджане выгодно сохранять существующее положение вещей.
Все, что происходит в стране, конечно, смешно, но и российские коверные не уступают белорусским.
В то время как «бацька» лепил перед журналистами воздушные замки о нефтяном пути из варягов в туркмены, в четверг в России состоялись первые биржевые торги по газу. Как пишет «Коммерсантъ», торги показали, что реальная рыночная цена российского газа не превышает 70 долларов за тысячу кубометров. А украинский филиал издания констатирует: «В случае демонополизации «Газпрома», его (газа) стоимость для Украины была бы в три раза меньше». Вопрос только в том, нужна ли эта «демонополизация» в России кому-либо, кроме кучки олигархов и либеральных теоретиков, желающих утвердиться на интеллектуальном рынке западных «фабрик мысли».
С учетом того, что Газпром – компания государственная, а полноценную конкуренцию создать в газовом секторе вообще невозможно, всякие разговоры о свободном рынке энергоресурсов пора бы уже давно прекратить как бредовые. Следовательно, необходимо открыто признать, что вопрос доступа к жизненно важным природным ресурсам – вопрос политический, решать который надо в рамках деклараций прав человека.
Шутка.
Продолжая ее, можно спросить Лукашенко: а что, слабо белорусскому МИДу предложить ООН какую-нибудь резолюцию о недопустимости энергетического шантажа? Интересно, поддержат ли ее Иран и Венесуэла…
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома».
24.11.2006
|
|
|
