 |
ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
УХОДЯ, ГАСИТЕ СВЕТ
На совещании под заковыристым названием «О готовности народного хозяйства к работе в новых ценовых условиях» президент объявил о переходе страны к новой социально-экономической модели.
Пока что условное наименование формации, идущей на смену «рыночному социализму», –«бережливая экономика». Ее постулаты окончательно будут сформулированы в Директиве за номером три («об экономии и бережливости»), которая сейчас находится в стадии подготовки.
Весной 2005 года, после того как рухнула крыша в одной из школ Могилевщины, на свет появилась Директива №1 о дисциплине. В декабре Директивой ударили по бюрократизму и волоките. Как следует из их шумной раскрутки в СМИ, оба документа являются важными элементами интриги бесконечного пропагандистского сериала о том, как Батька печется о своей челяди, дескать, сначала чубит (Директива №1), потом любит (№2), теперь опять чубит (№3). На этот раз президент обратил внимание на такой огромный, но скрытый резерв экономии и бережливости, какой представляют миллионы наемных работников предприятий государственной формы собственности.
На передовую энергосбережения будут брошены и не пощадят живота своего лучшие представители трудящихся. Первыми в бой с невидимым врагом пойдут члены профсоюзов. 25 января, на пресс-конференции в Минске, председатель Федерации (официальных) профсоюзов Беларуси (ФПБ) Леонид Козик сообщил, что профсоюзы должны сыграть существенную роль в энергосбережении на предприятиях в условиях подорожания энергоносителей. По мнению Леонида Козика, активисты профсоюзов должны агитировать за повышение энергосбережения:«Членов профсоюзов в стране около четырех миллионов. Если каждому удастся сэкономить хотя бы по киловатту энергии, то мы уже добьемся ощутимого результата».
Лозунг белорусского стахановца ХХI века – затратить как можно меньше киловатт (своих и товарищей) на изготовление единицы продукции. Правда, многие начали уже опасаться, как бы в перечень директивных энергосберегающих мер по умолчанию не включили килокалории, потребляемые членами профсоюза и их семьями для поддержания производительности труда.
На Белой Руси издавна повелось, что все стоящие внимания нововведения вводятся незаметно и даже как-то стыдливо, задним числом или под внешне безобидным предлогом. Сегодня мало кто помнит, что пресловутая поголовная контрактизация работников (с 1999 г.) проводилась под предлогом «мер по обеспечению трудовой дисциплины». Через шесть лет грянула Директива с почти тем же рекламным слоганом, окончательно превратив всех противников срочных контрактов, начиная с активистов свободных профсоюзов, в пособников лентяев и алкашей, по чьей вине обваливаются школы в райцентрах.
Вот и сейчас белорусское руководство, постепенно оправляясь от «передряги» (так Лукашенко окрестил недавнюю газово-нефтяную войну с Москвой), что называется, «поймало фишку» старой пословицы - не было бы счастья, да несчастье помогло. Под легитимным предлогом того, что «экономическая ситуация, осложненная ростом цен на энергоносители, требует жесточайшей экономии и сокращения затрат» («СБ-Беларусь Сегодня»), планируется форсированным методом экономически «либерализовать» сектора, где ранее «реформы» шли осторожно – ведь Лукашенко был избран именно как гарант «сохранения стабильности».
Если некоторые верят в экономию энергии на производстве исключительно методом профсоюзной агитации, то только не президент, который «неоднократно подчеркивал необходимость ужесточения условий предоставления преференций государственным предприятиям. Зачем выделять деньги (которые в итоге недополучают врачи, учителя, пенсионеры) производствам, бездарно их разбазаривающим? Кому нужны заводы, работающие только на финансовом допинге из бюджета, «проедающие» деньги налогоплательщиков? И что это вообще за бизнес такой, который не приносит прибыли?» (пишет все тот же печатный орган Администрации президента РБ, отныне слово в слово повторяющий заклинания либеральной оппозиции). Только сомнительно, что сэкономленные таким образом средства пойдут указанным «недополучателям» и «налогоплательщикам». Так, параллельно Министерство образования планирует дальнейшее сокращение бюджетных мест в вузах, а штатных нянечек детсадов собирается отправить выполнять платные услуги на дому, чтобы их «не брали с улицы».
Вернувшись домой с работы, член профсоюза не будет просто отдыхать, а продолжит экономить энергию. На упомянутом выше совещании президент сокрушался, что на сегодня не более трети белорусских семей оборудовали свои квартиры индивидуальными приборами учета расхода воды и теплоэнергии (к слову, за свой счет). «А ведь здесь ресурс экономии просто колоссальный, который ощущается даже в проекции на бюджет отдельно взятой семьи...». А коль так, то вполне можно повышать коммунальные тарифы. Только вот государственные пропагандисты забыли, что если при нынешнем состоянии технологий обеспечения энергией население и может дать 10-15 процентов экономии, то даже из этих 10-15 процентов за последние 10 лет уже выбрано больше половины. Забыли они и то, что, согласно «Энергосбыту», больше всего энергии съедают и перегружают энергосистему т.н. «элитные» квартиры с подогревом полов, перегруженные электроприборами, посудомоечными машинами и пр. предметами буржуазного «комфорта». На чью тогда экономию направлено произведенное в январе огульное повышение цен на ЖКХ?
Экономия и энергосбережение – дело бесспорно важное и отрицать его необходимость было бы глупо в любой стране. Проблема нынешней борьбы за «бережливость» в том, что она уже имела место после первой газовой войны, и есть все основания считать ее римейк лишь алиби для реализации другой цели – постепенного сброса «балласта», каковым для власти после разгрома внутренних врагов (оппозиции) оказался электорат.
Опьяненному заигрывающими улыбками еврочиновников и негласным консенсусом с либеральной оппозицией (кое-кто из оппозиционных зубров даже предложил Батьке вместе отпраздновать 25 марта День независимости) минскому режиму показалось, что он на пороге Великой Нормализации. Потому для приспособления к новым условиям он выбрал самый простой способ – экономию собственных расходов без изменения системы, основанной на патернализме.
Копейка рубль бережет, или все-таки скупой платит дважды? Директива №3 вряд ли последняя.
А как свидетельствует опыт, кураж и рвение проводить в жизнь положения первой Директивы иссякли у вертикали, едва была подписана вторая.
Продолжение следует…
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома».
26.01.2007
|
|
|
