|
|
|
|
|
ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
СИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ
На минувшей неделе белорусские власти едва ли не впервые признали, что уличные беспорядки не только сплошной деструктив.
Ранее неизменно то ли из-за чувства классовой солидарности с себе подобными властями предержащими, то ли из-за фобии оранжевых путчей, любой уличный протест трактовался как покушение на основы мироздания. А уж если тамошние менты прибегали к насилию над «разъяренной толпой» и «бесчинствующими молодчиками», отечественный официоз бурно рукоплескал, злорадно приговаривая что-то вроде: «Вот вам яркое доказательство того, как действует власть в странах передовой демократии. Там с хулиганами не церемонятся». После этого очередной запрет или разгон попытки оппозиционной уличной акции в одном из городов Синеокой должен восприниматься обывателем как иллюстрация мягкости и человеколюбия родной власти.
В пучину ревизионизма государственных идеологов невольно ввергли известные события в Таллинне. «Решение установить вокруг памятника забор и натянуть тент над местом будущих раскопок привело в ярость местное русскоязычное население. В итоге в четверг поздно вечером на холм Тынисмяги в центре Таллинна стянулись несколько тысяч человек, протестующих против такой акции. С наступлением темноты полиция начала вытеснять людей из этого участка, и толпа оказала сопротивление... В результате правительство вместо осмысления результатов своей акции, стало говорить только о вандализме, забывая о том, что стало его первопричиной», - с сочувствием к таллиннским демонстрантам вещают «Контуры», главная информационно-развлекательная программа страны.
Симпатия к «вандалам» выглядит еще более странной в контексте недавней активизации собственных демонстрантов, куда более спокойных и смирных, чем эстонские. Накануне «Чернобыльского шляха» по страницам центральных газет прокатилась навеянная российским «Маршем несогласных» кампания против «буревестников революции» из рядов оппозиции.
Президентский орган «Советская Белоруссия» призывал: «Рекомендуем особо ревностным ценителям «уличной демократии» проделать простой эксперимент и сообщить в редакцию о результатах. Предлагаем выйти на улицы Минска (Гомеля, Бреста, Лоева, Городка и т.д.) и задать первым попавшимся прохожим (кроме детсадовцев и подростков), что им больше по душе: спокойствие белорусских улиц или звон бишкекских витрин, которые крошат во имя «демократических принципов»? Впрочем, витрины снесут все, с разбитыми головами сложнее... Так или иначе, ответы будут схожими: нормальным людям, имеющим собственность и достоинство, о сохранении которых должны беспокоиться как власть, так и все политические партии, по душе спокойствие и порядок, а за буйством эмоций они предпочитают смотреть из далеких стран по телевидению».
Да, телевидение смотреть белорусы действительно любят. Даже складывается впечатление, что Минск стал жертвой форсированной пиар-акции, развернутой российскими СМИ. Как бы то ни было, события в Эстонии затмили в Беларуси все остальные темы разговоров на кухне и рабочем месте.
Разница между антиэстонской реакцией россиян и белорусов в том, что у нас таллиннское побоище отозвалось не всплеском дремучего шовинизма, а не менее дремучей эйфорией от стабильности собственного микрокосмоса. Кадры «чужих» политических «эмоций» (предпочтительно с человеческими жертвами) играют в Беларуси почти официально закрепленную роль катарсиса. Сродни нецензурной брани и кровавым жертвоприношениям прошлого.
Однако в эпоху подорожания российских углеводородов одной эйфорией стабилен не будешь. А потому на этот раз государственная пропаганда решила еще впрыснуть в кровь сограждан гомеопатическую дозу восточнославянской солидарности. По телеку показали возбужденных государственных мужей, депутатов палаты представителей и иных официальных лиц, которые негодовали по поводу позорных действий горячих эстонских властей.
Безусловно, с высочайшего благословения разрешен пикет эстонского посольства активистами «лукомола» (БРСМ) и некоторых ветеранских организаций. Иначе, по белорусским законам (!), его организаторам пришлось бы за две недели до акции обивать пороги чиновников Мингорисполкома, а потом, в случае получения величайшего «дозвола», в болотистой местности под названием Парк Дружбы народов (чем не место для акции) развлекать собачников и их питомцев речевкой «Долой эстонских фашистов!». Но белорусский закон не столь ригиден. Не будь так холодно на улице, «бойцы» госбюджетной молодежной организации вполне могли бы закупить у отечественных производителей палатки и устроить эстонцам «майданчик». При этом бьюсь об заклад, что термосы и биотуалеты им бы тоже предоставили, а «дежурных» бы освободили от занятий. Впрочем, до такого вряд ли дойдет.
Сразу после беспорядков пресс-секретарь белорусского МИД Андрей Попов так прокомментировал трагедию в эстонской столице: «Думается, что сегодня для всех является очевидным, что столь драматичные события стали результатом безответственных действий властей. Сожалеем, что эстонскому руководству так и не хватило политической мудрости не воевать с мертвыми». Он выразил возмущение неоправданно жесткими силовыми действиями в отношении мирных демонстрантов со стороны эстонской полиции, которые привели к эскалации насилия и уличным беспорядкам в столице Эстонии.
По сути, это было единственное заявление официального Минска, которое по тональности вполне соответствует принятым в Европе ритуалам порицания белорусского режима и солидарности с ними Эстонии и прочих прибалтов. Как говорят в западной части Евросоюза, noblesse oblige. При этом именно Прибалтика не перестает оставаться единственной щелью в Европу для Беларуси, голосуя против слишком жестких «антибелорусских» резолюций. «Антиэстонское» заявление белорусского МИД – вполне симметричный ответ. На большее мы «пойтить» не можем.
Ведь как раз накануне скульптурного конфликта «в Таллинне прошли культурные мероприятия, посвященные 15-летию установления дипломатических отношений между Беларусью и Эстонией». На утонченных рецепторах дипломатов еще осталось послевкусие праздничного фуршета, а тут надо срочно заклеймить «неоправданно жесткие силовые действия в отношении мирных демонстрантов».
Смысл именно такого поведения белорусских властей понятен. «Солидарность» с восточным соседом может окупиться потеплением отношений с Москвой. Но здесь главное не переборщить. Ведь и прибалтам надо дать понять: вы нас не троньте – и мы вас кусать не будем.
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома».
04.05.2007
|
|
|
|
|
|
|
Другие материалы по данной теме
Актуальные темы
|
Комментарии
СТОИМ ЗА ЦЕНОЙ. ПОБЕДЫ
|
Акрам Муртазаев |
08.05.2007
|
Всю неделю в информационном пространстве некачественно пахло российско-эстонскими отношениями. Было противно. Как на кухне коммунальной квартиры, где соседи тайком плюют друг другу в кастрюли, но при этом гордятся тем, что в ссоре с подлым существом (оппонентом) сохранили свое человеческое достоинство. Враки все это.
|
МЕМОРИАЛ И КОМПЛЕКСЫ
|
Иван Гайванович |
07.05.2007
|
Когда я смотрел кадры теленовостей из Таллинна, на которых двадцатилетние пацаны вдохновенно громят стекла, сносят автобусные остановки, поджигают автомобили и мародерствуют в разбитых магазинных витринах, мне трудно было поверить, что они защищают память о победе над фашизмом в лице памятника Воину-освободителю. Не верю и сейчас.
|
БРОНЗОВЫЙ СОЛДАТ ВЫСТРЕЛИЛ
|
Борис Кагарлицкий |
03.05.2007
|
Новость о волнениях в Таллине дошла до меня во время философской конференции в Ростове-на-Дону. Участники оживленно обсуждали проблемы диалектической логики и актуальность гегелевской «Феноменологии духа», когда кто-то из молодых обнаружил сообщение о событиях в Эстонии в своем мобильном телефоне и показал мне. В перерыве новость уже обсуждалась среди философов.
|
ПОЧЕМУ НЕ СОСТОИТСЯ «АНТИФАШИСТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» В ЭСТОНИИ
|
Шамсудин Мамаев |
02.05.2007
|
Демонтированный с площади Тынисмяги памятник Воину-освободителю уже установлен на Военном кладбище, которое находится на территории кладбища Сиселинна. Вскоре сюда же перенесут с площади и останки 13 советских солдат – власти обещают, что 9 мая ветераны войны смогут собраться здесь и возложить цветы к подножью памятника.
|
|
|
|
Наши авторы
Заварив кашу с Бакиевым, официальный Минск тут же заполучил целый ворох проблем. Во-первых, белорусский лидер и вся его команда, упорно трактуя Бакиева как легитимного президента Киргизии, выставили себя на публике, мягко говоря, большими оригиналами. Во-вторых, вынос на первые полосы газет киргизской тематики вызвал общественную полемику о легитимности власти, о праве народа на восстание.
|
|
|
Полное отсутствие у Москвы каких-либо других инструментов геополитического влияния, кроме финансовых, проявилось не только на Украине, но и в Киргизии. Еще год назад мы, как оказалось, тщетно платили Бакиеву за вывод американской базы из Манаса, а теперь столь же тщетно оказываем в этих целях помощь сместившему его временному правительству.
|
|
|
Геополитическое влияние стоит дорого. Это понимал Советский Союз, поддерживая коммунистические режимы и движения по всему земному шару, - от Кубы до Северной Кореи. Согласившись на недополучение от Украины сорока миллиардов «газодолларов» в обмен на пролонгацию базирования Черноморского Флота в Крыму, понимание этого продемонстрировало и руководство нынешней России.
|
|
|
Вопреки известной поговорке – снаряд дважды в одно и то же место не попадает – в Киргизии это случилось. Там в очередной раз громыхнула тюльпановая революция, но на этот раз запломбированный вагон (вспомним Ильича – скоро 22 апреля все-таки!) прибыл не с Запада, а, похоже, с Севера.
|
|
|
Отношения Украины с Россией, Евросоюзом и даже с США, наверное, никогда не были так плохи, как сейчас. Эта страна, подобно бедному родственнику, уже порядком поднадоела своим многочисленным стратегическим партнёрам.
|
|
|
День гнева, назначенный внепарламентской оппозицией на 20 марта, прошел по плану, никого не удивив, никого не испугав. Как и положено, активисты многочисленных организаций, поддержавших эту инициативу, вышли на улицы... и никого там не обнаружили, кроме милиции, журналистов и друг друга.
|
|
|
Что было бы, если бы сегодня в России появился человек с мировоззрением Обамы – обычный парень, успешный, немного более честный, чем остальные, рассуждающий о мире, реформах здравоохранения и правосудия? Я не думаю, что он приблизился бы к президентским выборам на расстояние пушечного выстрела.
|
|
|
Милибэнд дал излишне прямолинейную и одностороннюю оценку ситуации, возлагая всю ответственность за конфликт на Россию. В его статье, опубликованной в газете «Таймс», звучала настолько необъективная риторика, что видеть в подписи к ней имя министра иностранных дел Великобритании было даже как-то неловко.
|
|
|
|