 |
ШАМСУДИН МАМАЕВ, МОСКВА
К ИСТОРИЧЕСКОЙ МИССИИ АЛЕКСАНДРА ЛУКАШЕНКО
Угроза новой газовой войны между Россией и Беларусью, похоже, миновала. Минск уже выплатил 190 из 456 миллионов долларов долга, и деньги у него есть –«Газпром» заплатил ему в этом квартале $625 млн за первый пакет акций «Белтрансгаза». Так что Евросоюз, собиравшийся созвать на этой неделе экстренное заседание своей рабочей группы по энергетике, посчитал ситуацию исчерпанной и предпочел не поднимать шума. Зато президент Беларуси Александр Лукашенко по своему обыкновению не удержался от гневной отповеди в адрес Москвы: «Этот кризис спровоцирован был не нами. Мы пошли на крайне невыгодные соглашения по поставкам природного газа, рассчитывая на то, как нам обещало руководство России, что нефтяные проблемы будут решены в очень выгодном для Белоруссии ключе». Причину такого двуличного поведения Москвы «батька» объяснил просто – Россия стремится «прихватизировать» не только «Белтрансгаз», но и всю страну. «Они хотят приватизировать не только предприятия, которые мы поднимали в 1990-е – недоедали, недосыпали, но сделали. Да ладно приватизировать – бесплатно прихватить», - уточнил президент Беларуси.
Александра Лукашенко понять можно – российская сторона в период подписания газовых соглашений в конце 2006 года обещала предоставить стабилизационный кредит на 1,5-2 миллиарда долларов на 15 лет. Теперь же «Газпром» предложил Минску коммерческий кредит под 12% годовых. Минск отказался и попросил госкредит. Российское правительство в принципе согласно предоставить госкредит, сообщил «КоммерсантЪ», но «во время визита /премьер-министра Беларуси/ Сергея Сидорского в Москву 1 июля во время разговора о кредите ему было предложено снизить стартовые цены на предстоящих торгах по приватизации основных нефтехимических предприятий». Этой линии российское правительство придерживалось до конца: «Положи трубку, положи трубку. Уго Чавес и другие друзья сегодня могут дать нам кредит», - заявил раздраженный белорусский президент Сидорскому, выслушав отчет своего премьера о последних переговорах 31 июля. Венесуэла, кстати, предложила Белоруссии взять кредит на $500 млн на 15 лет под 3% годовых. Средства предназначены на совместные проекты белорусско-венесуэльских предприятий. Вместе с Венесуэлой белорусские власти планируют разведывать нефтяные месторождения и добывать нефть. Так что не знаю, что там обещала Москва «батьке» в области нефти, но в главном он, пожалуй, прав – она явно неспособна устоять перед искушением прихватизации.
«Очевидно, что Россия заведомо предложила кредит на неприемлемых условиях: та же самая «уловка», которая использовалась перед новым годом – Кремль предлагал покупать газ по цене в $200 за тысячу кубометров, рассчитывая, что Минск не пойдет на это и предложит экономические активы. Однако вчера Лукашенко дал понять, что и в этот раз у Москвы ничего не получится. Фактически нынешний выход из кризиса почти полностью дублирует «компромисс», достигнутый в прошлую новогоднюю ночь: Кремль так и не сумел убедить Минск оплачивать газ активами (акциями «Белтрансгаза»), а Лукашенко в очередной раз предпочел расстаться с деньгами», - делает вывод Татьяна Становая. Однако если перейти к политике, то между новогодним и сегодняшним кризисом есть существенная разница. Под Новый год Минск был поставлен перед выбором: либо реальное союзное государство со своим Конституционным актом и единой валютой, либо «рыночные условия». Сейчас этот вопрос даже не возникал – полная бесперспективность стимулирования интеграционных процессов в СНГ с помощью энергетических преференций Москве уже ясна. Сомневающимся предлагаю вспомнить слова Владимира Путина об СНГ как структуры, пригодной исключительно для организации развода, и слова Модеста Колерова об отсутствии пророссийских сил на постсоветском пространстве. Так что нынешний августовский «полукризис» стал, как представляется, свидетельством уже новой концепции «имперского строительства» - что-то по образцу чубайсовской «либеральной империи», но на основе российских госмонополий.
В общих чертах чубайсовская концепция предполагает активную скупку экономических активов в странах СНГ и осуществление с их помощью желаемого политического влияния. Эта концепция прошла обкатку в Молдове – если кто помнит, Владимир Воронин, глава местных коммунистов, пришел первый раз к власти под лозунгом присоединения страны к союзу Россия-Беларусь. Но когда он, под давлением Запада, отрекся от «меморандума Козака», то на президентских выборах в 2005 году здесь появился Станислав Белковский с заданием сделать антикоммунистическую «оранжевую» революцию. Увы, революция так и не состоялась, а вот советник главы РАО ЕЭС России Валерий Пассат сел в тюрьму по сфабрикованному обвинению. Так что политический провал чубайсовской концепции налицо – главный санитарный врач России Геннадий Онищенко, а совсем не глава РАО ЕЭС, стал тем рычагом, который позволил Кремлю вновь сдвинуть Владимира Воронина с места. Но РАО ЕЭС не пострадало – наоборот, не прошло и полугода как оно, без согласования с Кишиневом, приобрело Молдавскую ГРЭС в ПМР. И сейчас в белорусских перипетиях вновь просвечивается «молдавская» тенденция – это Кремль помогает «Газпрому» приобретать активы в Белоруссии, а не наоборот. Тем не менее, если не считать угрозы белорусской «оранжевой» революции, нынешний энергетический шантаж Москвы в отношении Лукашенко – вещь почти беспроигрышная, ведь белорусский «батька», в отличие от Владимира Воронина, не смог «уйти на Запад». Он попытался, было, это сделать после новогоднего кризиса, но у него ничего не получилось. Неудивительно – мало того, что энергетическими дотациями там и не пахнет, так Запад, помимо приватизации, требует еще демократизации Беларуси. А ведь у белорусского президента есть нечто, чего никогда не было у молдавского – историческая Миссия. Вещь весьма ценимая среди русских патриотов, но неизменно вызывающая отторжение на Западе.
«Белоруссия сейчас не просто демонстрирует самые высокие темпы развития на постсоветском пространстве, она это делает при сохранении достаточно высокой степени социального консенсуса, и, более того, Белоруссия в значительной степени сохранила традиционно советскую систему социальной поддержки, патерналистскую. Это, может быть, единственная постсоветская республика, которая в условиях распада не допустила дикого социального расслоения, это просто снимает социальную напряженность в своей массе», - описывает белорусскую модель Михаил Леонтьев. «Миссией Лукашенко, которая на 100% оправдала его единовластие, было спасение крупной белорусской промышленности, сельского хозяйства и социальной структуры от деградации и демонтажа под эгидой советников МВФ и иных институтов внешнего управления. То есть, от всего того, что переживала и переживает Россия после краха СССР. Поэтому, по большому счету, я не вижу для «лукашенковской» Беларуси иной исторической перспективы, кроме расширения на Восток. Маленький индустриальный тигр, залегший в лощине между единой Европой и колонизированной ею РФ, рано или поздно будет «съеден» окружающим его пространством», - вторит ему Михаил Ремизов, сменивший Белковского на посту президента Института национальной стратегии.
Любопытно, но из этих описаний становится очевидным, что крупномасштабное повышение цены на энергоресурсы, бьющее лукашенковскую модель «под дых», тоже играет на «миссию». Но уже не столько самого Лукашенко, сколько его поклонников в России – теперь они с чистой совестью играют роль «хорошего полицейского» и с удвоенной силой уговаривают «батьку» забыть про независимость Беларуси и войти в состав России. «Открытый, ответственный авторитаризм Лукашенко имеет очевидное морально-политическое преимущество перед путинским недоавторитаризмом. В «Большой России» Александр Лукашенко, белорусский госаппарат, белорусская армия, белорусская промышленность якобы имеют все шансы стать ядром нового возрождения и нового неколониального большого пространства», - утверждает Михаил Ремизов, а коммунисты и рогозинцы наперебой пытаются использовать светлый образ «батьки» в предстоящих предвыборных кампаниях. Правда, сам «батька» пока хорохорится, создавая собственную «альтернативную ось» на основе двусторонних отношений с Ираном и Венесуэлой, однако предприятие это достаточно сомнительное. Так что «момент истины» неизбежен, но ждет он наше союзное государство уже в постпутинский период - где-то между 2008-2012 годами. И кто знает, может, действительно тогда Александру Лукашенко все же удастся исполнить свою историческую миссию и добиться, чтобы «маленький индустриальный тигр» платил за российский газ по расценкам Смоленской области.
Автор - политический обозреватель "Евразийского Дома".
08.08.2007
|
|
|
