 |
ШАМСУДИН МАМАЕВ, МОСКВА
ГРУЗИЯ: НИ МИРА, НИ ВОЙНЫ
Пятнадцать лет назад – 14 августа 1992 г. – начался грузино-абхазский конфликт, точнее его вооруженная фаза. Во вторник, 14 августа 2007 г., президент до сих пор непризнанной мировым сообществом республики Абхазия Сергей Багапш заявил о том, что «Абхазия и Грузия никогда уже не смогут существовать в одном государстве». Он подчеркнул, что это стало очевидно, когда 14 августа 1992 г. началась открытая агрессия Грузии против Абхазии. Президент не исключил и нового вооруженного конфликта. «Пока в Грузии такое руководство, которое воспитывает свою молодежь на идеях шовинизма, абхазским вооруженным силам надо быть начеку», - сказал он. «Я хочу еще раз повторить, что верхняя часть Кодорского ущелья была и будет территорией Абхазии», - заявил С.Багапш.
Президент Грузии Михаил Саакашвили этот день тоже встретил на территории Абхазии –в той самой контролируемой Грузией верхней, сванской, части Кодорского ущелья, где он в минувшую субботу участвовал в открытии молодежно-патриотического лагеря. Работе этих лагерей, которые создаются в непосредственной близости от зон конфликтов, грузинский лидер придает важнейшее значение – он считает их одним из ключевых элементов патриотического воспитания молодежи. Выступление Саакашвили на открытии кодорского лагеря транслировали все ведущие тбилисские телеканалы: ожидались некие важные политические заявления, связанные, помимо годовщины грузино-абхазского конфликта, с расследованием ракетного инцидента под Цителубани. Но, вопреки ожиданиям, президент ничего воинственного не сказал, наоборот, он продемонстрировал подчеркнутое миролюбие. «На бомбежки и агрессию Грузия ответит «мирной политикой дискотек. Мы перекроем рев самолетов нашими новыми хитами, новыми песнями, нашим оптимизмом и верой в будущее», – заявил Саакашвили своим питомцам.
Общеизвестно, что за прошедшие пятнадцать лет примирение сторон так и не состоялось. Обсуждать глубинные причины подобной непримиримости сторон я не рискну – слишком сложный вопрос даже для специалистов. Но все же рискну сказать, что главная причина сегодняшнего тупика – эмоциональная заряженность этого вопроса для сторон, заряженность с противоположными знаками. Поэтому предлагаю на время забыть про объективный научный анализ – в конце концов, обычный человек выбирает свою позицию внутри национального конфликта, базируясь на собственных субъективных интересах и чувствах, а не на основе объективного анализа. Но думаю, что стороннему наблюдателю, особенно если он живет на Западе и разделяет идеалы «революции цветов», миролюбивое, в духе диско, заявление грузинского президента понравится больше, чем воинственное и звучащее враждебно по отношению к Грузии обращение Сергея Багапша. Так что в своей апелляции к «цивилизованному человечеству» Михаил Саакашвили, безусловно, опережает Сергея Багапша. Проблема, однако, в том, что в основе этой апелляции лежит симулякр.
Сначала один лишь факт: не далее как 24 июля генсек ООН Пан Ги Мун констатировал в своем докладе Совету Безопасности ООН, что Абхазия и Грузия не оправдали надежд на возобновление диалога, и из-за этого «сохраняются недоверие и подозрительность, и ситуация может обостряться». Кроме того, Пан Ги Мун призвал Грузию убрать лагерь «молодых патриотов», разбитый у границы с Абхазией. «Чтобы сократить возможность возникновения инцидентов, ООН присоединяется к призыву группы друзей, обращенному к правительству Грузии, вывести этот лагерь из зоны безопасности», - говорится в его докладе. Так что даже «друзья Грузии» в ООН отказались поддержать по-юношески розовый энтузиазм Тбилиси. Но последний, увы, этого в упор не видит – характерно, что глава ООН признал также, что принятие резолюции СБ ООН в апреле нынешнего года, призвавшей грузинскую сторону воздержаться от «милитаристской риторики и провокационных действий», не способствовало укреплению мира, так как Грузия наравне с Абхазией истолковала этот дипломатический документ как поддержку в свою пользу.
Я уже подробно писал об этом противостоянии Москвы и Тбилиси, поэтому повторяться не буду и лишь переформулирую свой основной тезис: решение грузино-абхазского конфликта невозможно, пока Михаил Саакашвили и грузинская политическая элита считают жертвой агрессии в этой войне себя, а не Абхазию. «На бомбежки и агрессию Грузия ответит мирной политикой дискотек», - говорит президент Грузии. Но разве абхазы когда-нибудь вторгались или бомбили территорию Грузии? Нет, это были грузинские войска, которые вторглись пятнадцать лет назад на территорию Абхазии и подвергли бомбардировке ее города! Однако шоры этнонационализма Саакашвили сильнее его либерализма – в Грузии, как и в других бывших советских республиках, по-прежнему идет интенсивный пересмотр собственной истории в примитивно националистическом духе, и по-прежнему он столь же губительно будет сказываться на межнациональном согласии в стране, как и во времена Звиада Гамсахурдия.
Думаю, что статья-передовица «Как начиналась война в Абхазии», опубликованная вчера информационно-аналитическим порталом «Грузия Online» (ее автор Гоча Гарамия является редактором портала), вполне наглядно иллюстрирует этот тезис. «Начатый 15 лет назад конфликт в Абхазии был логическим завершением хорошо спланированного в течение десятилетий российскими политиками высокого ранга из реакционных кругов и военных заговора», - такими словами начинается этот исторический опус. Про те роковые ошибки Звиада Гамсахурдия (отмена автономий для Южной Осетии и Абхазии), которые и привели к войне, нет ни слова. «Обнаглевший российской поддержкой и кремлевскими инструкциями Ардзинба намеренно, целенаправленно напрягает отношения с центральными властями Грузии и открыто заявляет: “Мы любой ценой заставим грузин стрелять в нас”», - пишет автор, давая понять, что именно провокации Ардзинбы стали причиной абхазской войны. Правда, заканчивается статья столь же миролюбиво, как и выступление Саакашвили: «Для грузин абхазы и сегодня являются родственниками, друзьями и соседями. Поэтому грузинская сторона избрала мирный путь урегулирования конфликта, что не входит в планы России. Несмотря на это, грузинская сторона не изменит позицию и свою цель обязательно достигнет мирным путем».Но лично я, увы, разделяю сомнения Багапша – поскольку я родился не на Западе, а на Кавказе, то интуиция подсказывает мне, что «мирной политикой дискотек» навязать Абхазии подобное истолкование ее недавней истории будет просто невозможно. И что пока грузинская сторона не изменит свою позицию, то, независимо от планов России, она не достигнет своей цели.
Ну, и, наконец, небольшое замечание о том, что западные «розовые очки» могут быть столь же опасны, как националистические шоры Тбилиси. «Можно держать пари, что если бы Грузия была членом НАТО, та ракета, которая упала вечером 6 августа на село Цителубани, не была бы выпущена», - так начал свой комментарий по поводу последних событий вебсайт всеми уважаемого британского журнала Economist. И после недолгих рассуждений сделал вывод: «Главный урок заключается в том, что Грузии скорее раньше, чем позже, надо вступать в НАТО. Даже самый сумасшедший русский согласится с тем, что, находясь в рядах альянса, Грузия не будет испытывать потребности бомбить сама себя. Расширение НАТО ведет к укреплению стабильности».
Что ж, будучи в трезвом уме и здравой памяти, я согласен с тем, что, «находясь в рядах альянса, Грузия не будет испытывать потребности бомбить сама себя». Однако поверить в то, что расширение НАТО на Кавказ принесет сюда стабильность – увольте! Только человек, пытающийся цветными стеклами излечить сильнейшую близорукость, может поверить в нечто подобное. Еще до распада СССР академик Андрей Сахаров назвал Грузию «малой империей».Начав войну с осетинами и абхазами, Грузия это доказала. И когда Саакашвили сейчас говорит, что в Грузии нет национальных конфликтов, есть лишь конфликт с Россией, то он доказывает, что Грузия так и не созрела для превращения в федеративное государство. Поэтому НАТО не стоило бы жертвовать своими принципами и принимать в свои ряды государство, раздираемое национальными конфликтами. Ибо стоит только «большой империи» использовать в этих условиях косовский прецедент и признать независимость Абхазии и Южной Осетии, как альянсу придется восстанавливать «малую империю» кровью собственных солдат.
Автор - политический обозреватель "Евразийского Дома".
15.08.2007
|
|
|
