Это пароль из книги Владимира Богомолова «Момент истины (В августе 44-го)». Этот крик в эфире остановил общевойсковую операцию по ликвидации вражеской агентуры, на которой настаивала Ставка верховного главнокомандования почти сразу после того, как диверсанты были обнаружены в нашем тылу. Мотив был понятен: армия готовилась к наступлению, успех которого могла обеспечить только полная неожиданность. А тут – агентура.

Для контрразведки войсковая операция, конечно, полный облом. Все будет уничтожено: люди, рация, контакты. Пройдут бравые ребята на бронетехнике, искромсают все – их этому и учили. Поэтому группа капитана Алехина всячески оттягивала армейскую операцию.

Я вспомнил Богомолова, когда прочитал репортажи об антитеррористических учениях стран-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) «Мирная миссия-2007». Любопытно было читать: «Только здесь я понял, как это красиво обезвреживать террористов с помощью самоходных орудий и боевых вертолетов. Как прекрасна ковровая бомбардировка… Было немного страшно за «террористов» и «заложников». Но генералы доложили: «Первые благополучно «уничтожены», вторые «освобождены».

Не дай Бог, если у корреспондента террористы возьмут в заложники кого-нибудь из родных. Тогда на прелесть ковровых бомбардировок при их освобождении он посмотрит несколько иначе. Армия не может проводить антитеррористические операции, равно как и спецподразделения не могут выполнять армейские – печальный опыт полевой атаки спецназа мы помним.

Почему же общевойсковые учения называют антитеррористическими? Может быть, ответ заложен в Бишкекской декларации, в которой говорится, что «стабильность и безопасность в Центральной Азии могут быть обеспечены, прежде всего, силами государств этого региона на базе утвердившихся в нем региональных международных организаций». Кто будет обеспечивать порядок, было ясно – в учениях приняли участие 2000 военных из России, 1700 из Китая, по роте из Казахстана и Таджикистана да киргизский взвод (Узбекистану, прошедшему через «Андижанские учения», уже ничего доказывать не надо).

Теперь вместо литературы веселый грузинский (а речь пойдет об этой стране) анекдот. Судья рассматривает дело об изнасиловании. Строго задает вопрос подозреваемому: «Гражданин Гогоберидзе, признаете ли вы, что 12 июня сего года в своем доме вы изнасиловали гражданку Кецбая?». «Нэт», - отвечает Гогоберидзе. «Ну, на нэт и суда нэт», - подводит итог заседанию судья и, скомкав приговор, швыряет его в урну.

Аналогичную систему доказательств использовала российская сторона в споре с Грузией. «В этом районе не могло быть российских самолетов»– довод, который вряд ли могла бы оспорить сопредельная сторона. Вообще, надо отметить, что странную позицию заняли обе стороны. Видимо, они обсуждали события, произошедшие в разные годы. Российская сторона предпочитала больше говорить о ракете – мол, она могла быть взорвана в любом другом месте, а ее фрагменты перевезены и закопаны в заранее выкопанную яму (версия начальника Главного штаба ВВС генерал-лейтенанта Игоря Хворова). Тбилиси предпочитал вести речь о самолете, который «прилетел из России», что подтверждают «показания очевидцев, данные радаров, а также миссия ОБСЕ в Грузии».

Но одно вызывает недоумение – почему вблизи нашей государственной границы возможно появление неизвестных летательных объектов (и это же не в первый раз), и никто не несет за это ответственность?

Ответить на этот вопрос, наверное, легче, чем определить, когда танки начали стрелять по Бесланской школе и что стало причиной пожара?

Так почему молчим?

Третий наивный вопрос недели связан со взрывом на железной дороге Москва-Петербург. Новый губернатор Новгородской области Сергей Митин высказал любопытную версию. По его мнению, область превратилась в вотчину преступных кланов, а после того, как он сменил на посту губернатора Прусака, в регионе началась чистка криминальных структур. И вот, чтобы отомстить за это, а также отвлечь от себя внимание ФСБ и МВД, и был устроен теракт.

Любопытная версия. Зачем, спрашивается, надо было таким образом отвлекать ФСБ и МВД, они ведь и без этого много лет не замечали ничего криминального в области. А если замечали и молчали, то это куда страшнее.

И потом, как версия Митина вписывается в перевод Прусака на работу в администрацию президента России? Как награда за проделанную им работу?

Автор - лауреат премии "Золотое перо". Специально для "Евразийского дома".

21.08.2007

Актуальные темы

• ГРУЗИЯ: ВЕКТОРЫ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Дайджест

Форум экспертов

Комментарии