 |
ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
ЕЩЕ РАЗ О ПОЛЬЗЕ СПОРТИВНОЙ ХОДЬБЫ
Главное событие недели –«Европейский марш». Несмотря на то, что воскресному марафону в структурах оппозиции придают чуть ли не эпохальное значение, пока все идет в соответствии со стандартным сценарием проведения подобных мероприятий, который стихийно сложился после известных мартовских событий 2006 года.
Схема следующая. Сначала власти долго тянут с ответом на просьбу оппозиции позволить начать массовое мероприятие с центральной площади города. Оппонирующая сторона, понятное дело, громко возмущается. В оппозиционных СМИ раскручивается тезис о том, что данная акция – своеобразная лакмусовая бумажка, тест и дифференцированный зачет, которые показывают степень возможности диалога между официальным Минском и Западом. Следует отметить, что оценка по «диалоговедению» выставляется всегда, независимо от темы заявленной акции.
Потом на провинцию обрушивается волна арестов активистов и организаторов, которых на скорую руку садят на сутки, как… матерщинников и мелких хулиганов. Это верная примета того, что мероприятие все-таки разрешат (если превентивного хапуна нет – знак беды).
Действительно, за три дня до акции горисполком дает «добро». Однако при этом меняется предложенный организаторами маршрут движения. Вместо желанной площади оппонентам режима предлагается собраться чуть подальше от центра и с ветерком проследовать от нее еще дальше, во всем известный парк Дружбы Народов. Тут же следует гневная реакция радикальной фракции оппозиции, которая настаивает на первоначальной версии «бродилки». Дескать, такой «подставы» мы от мэрии не ожидали, эта акция для нас особенная, мы уже настроились, у нас планы, пацаны не поймут … и т.д. и т.п. От «бешенных» дистанцируется «конструктивная» группа, не желающая конфронтации с силами правопорядка. Последняя, «сжав зубы», соглашается на предложенный маршрут, но просит дозволу «отвести на разрешенное место народ», который специальными листовками был запрограммирован на сбор в центре и иных мест не ведает. Теперь можно ожидать явления на центральной площади тусовки из нескольких сотен оппозиционеров, символизирующей непонятливый «народ». Оттуда они будут прорываться на соединение с понятливыми основными силами. Последует дефиле по тротуарам к утвержденному властями месту сбора, сопровождаясь спорадическими инцидентами и, возможно, даже задержаниями отдельных фигур. В это же время по тротуарам главного проспекта будет долго метаться обескураженная противоречивой информацией толпа беспартийных симпатизантов оппозиции, пока, наконец, милиция не сгонит «ожидающих пополнения» организаторов с официального места сбора, и марш начнется, не успев даже собраться и построиться в колонны, шеренги и фаланги. Финальным аккордом станут язвительные комментарии на местном телевидении, иллюстрированные кадрами редких людских ручейков с шествия. Оппозиция тоже будет квита. Для алиби она обвинит режим в срыве акции и в качестве доказательства явит миру стигматы репрессий: порванные пуговицы, разбитые губы и кружку, стянутую из изолятора временного содержания.
Так было и так будет.
В любом случае, если для кого-то грядущий марш и станет тестом, то только для самих его организаторов. Притом, тестом чисто количественным. От того, сколько людей придет на «Европейский марш», зависит оценка нынешней оппозиционной верхушки на предмет ее адекватности современным белорусским реалиям. В воскресенье мы будем свидетелями (и участниками) своеобразного плебисцита о перспективах новой-старой стратегии, которую, сознательно или интуитивно, избрали в последние годы белорусские предводители дворянства. Результаты воскресного голосования будет очень трудно сфальсифицировать, и вот по каким причинам:
Во-первых, «Европейский марш» рекламируется так, как ни одна другая (без преувеличения) акция за всю историю противостояния режима и его оппонентов. С середины лета, стены городов страны облеплены цветными наклейками с европейской символикой и соответствующими призывами. В почтовые ящики вбрасываются бесплатные газеты. Тема готовящегося марша ежедневно муссируется в оппозиционных СМИ. Более того, неожиданно европейской истерии начали подыгрывать власти. «Действительно, место Беларуси в Европе, кто бы спорил. Даже в центре Европы. Но марш под чужой жестяной барабан — это не гламурно. По моему мнению, нынешняя белорусская политическая элита, сообразуясь с менталитетом народа, избрала более эффективную тактику инфильтрации», – заявил в прайм-тайм Александр Зимовский, говорящая голова вертикали.
Во-вторых, «Европейский марш» все-таки разрешен. Хоть и не в самом центре, но и не в поле и не на самой окраине. Как справедливо написал один оппозиционный журналист, «если бы цифра в 30 тысяч манифестантов была реальным прогнозом, то демократам можно было смело соглашаться на любой санкционированный властями маршрут».
В-третьих, по поводу исключительной важности и полезности «Европейского марша» достигнуто согласие почти всех конкурирующих оппозиционных сил. Никого из них нельзя будет обвинить в тихом саботаже шествия.
В-четвертых, и это самое главное, голосование в поддержку нынешней оппозиционной доктрины не будет искажено никакими посторонними эмоциями и мотивами. Тема заявленной суперакции настолько абстрактна и бессодержательна, что трудно представить себе гражданина РБ, который бы откликнулся на призыв организаторов не из идеологических побуждений. Если бы вожди фронды призвали придти не на «Европейский марш», а на «Оппозиционную демонстрацию», процент погрешности был бы точно такой же.
Формально целью марша, напомним, является поддержка предъявленных ЕС к Минску дюжины требований. Это требования общедемократического характера, в которых нет даже намека на какую-то конкретику. Например, на то, что страна может даже в долгосрочной перспективе присоединиться к евроклубу. По большему счету, это краткий конспект основных положений… нынешней белорусской Конституции, вспоминать о которой в политических дискуссиях давно считается дурным тоном.
Однако организаторами марша упорно указывается, что «целью Европейского марша является демонстрация европейского выбора белорусского народа» и даже «смены геополитической ориентации с Востока на Запад». Весь оппозиционный Интернет забит экскурсиями видных оппозиционных персон в недра собственного европейского либидо.
Дошло до того, что вопрос об участии/неучастии в Марше поставлен в категорической плоскости: «На Европейский марш выйдут те люди, которые считают себя европейцами, а те, кто не выйдет на марш, должны сознавать, что они недоразвитые или сторонники развития по пути Северной Кореи или Китая», - сказал один из членов оргкомитета марша, что, несомненно, выдает в нем непоколебимого приверженца демократических ценностей.
Иллюзорность прорыва Республики Беларусь в Евросоюз в любом формате – то ли «марш-броска», то ли «эффективной инфильтрации» очевидна. Достаточно посмотреть на куда более преуспевшую на этом поприще Украину.
Почему же всеми политическими силами так востребована геополитика? Даже приведенный выше журналист и некоторые «эксперты» начинают удивляться, насколько инертно оппозиция «эксплуатирует» внутреннюю социальную тематику: «Это в унисон отмечают практически все аналитики. Например, политолог Валерий Карбалевич считает, что оппозиция слабо реагирует на проблемы общества, хотя, казалось бы, ей карты в руки, ведь в последнее время власти принимают все более непопулярные решения. По его словам, оппозиция могла бы активнее реагировать, в частности, на отмену социальных льгот, приватизацию крупных предприятий, строительство АЭС и т.д. Это помогло бы оппозиции завоевать доверие большинства. «Ставка на активное меньшинство не приведет к успеху». (…) Объяснение здесь простое — демократические силы действуют во многом конъюнктурно, в фарватере политики ЕС в отношении Беларуси. Наряду со слабостью оппозиции, еще и вот эта чрезмерная зависимость от линии Запада является тем обстоятельством, из-за которого белорусские власти не воспринимают ее как третью сторону возможного диалога»(«Белорусские новости»).
Выраженную выше оценку можно было бы целиком разделить, если бы не одно «но». Выбор оппозицией тех или иных приоритетов не является следствием ее недостаточной мудрости или недальновидности. «Социальным» невозможно стать в результате дискуссий, дебатов, опросов общественного мнения и консультаций экспертов. Трудно себе представить протестующими против приватизации и упразднения льгот людей, живущих за счет неоконсервативных фондов и еще вчера предлагавших меры куда более жесткой «терапии», чем те, которые проводит сегодня Лукашенко. Куда приятнее искать ни к чему не обязывающего консенсуса с властями по поводу «геополитического выбора», когда знаешь, что огромные политические дивиденды от потенциальной «социальной кампании» чреваты перспективой разбудить классово чуждого «зверя». Проще отвести его на разрешенное место.
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома».
12.10.2007
|
|
|
