Накануне 2 апреля – Дня единства народов России и Белоруссии – белорусам велено диверсифицировать проявления межнациональных дружеских симпатий. 

Террор в России всегда был внутриполитическим фактором в Беларуси. Именно события в Беслане в 2005-ом стали фоном для пропагандистской кампании за изменение положения Конституции, запрещавшего Александру Лукашенко избираться на пост президента сколько угодно раз.

На этот раз белорусская реакция на вылазку террористов в московской подземке ограничилась особым режимом в минском метро. Обилие милиционеров около турникетов и на платформах выглядело как-то нелогично. В проекции на последние события кавказские сепаратисты (если они, действительно, стояли за взрывами 29 марта) скорее должны были рассматривать Минск как некий позитив. Что-то вроде тактического попутчика в совместной борьбе с общим злом - российским империализмом.

В марте Минск являл собой просто образчик восточноевропейской страны, стремящейся скинуть с себя иго Кремля. Под вопрос поставлены самые судьбоносные российско–белорусские проекты: энергетика, интеграция в рамках Таможенного союза, отчасти тезис о культурно–исторической общности.

Прологом стало турне Батьки по странам Латинской Америки, в рамках которого он наговорил Чавесу и его соплеменниками такую кучу комплиментов, что невольно хотелось задаться вопросом, кто же на самом деле старший брат белоруса: венесуэлец или русский? Параллельно был заключен мегаконтракт на поставку нефти на белорусские НПЗ.

Следующим в фокусе расточения дружеских объятий оказался Китай, а точнее посетивший Минск заместитель председателя КНР Си Цзиньпин. В ходе визита китайского гостя была подписана целая серия контрактов, в том числе задевающих интересы российского бизнеса, например, в проекте строительства белорусской АЭС. 

После этого Минск вошел во вкус. Участвовать в строительстве БелАЭС было предложено Штатам, с которыми Беларусь находится уже как пару лет в состоянии «холодной войны». 

Кульминацией стала встреча Лукашенко с ближайшим окружением, посвящённая итогам его тура по пылающему континенту. Именно здесь был выброшен лозунг –«дифферсифицироваться!». Президентом были также указаны страны, за счет которых предстоит это делать: «На России и Европе свет клином не сошелся, надо выходить в другие регионы и государства со своей продукцией и проектами».

Лукашенко также добавил, что «ни россиянам, ни европейцам, ни другим не стоит воспринимать наши контакты и успехи в Латинской Америке, Африке, Юго-Восточной Азии как какую-то катастрофу и отход от тех позиций, которых мы придерживаемся все время».

Упоминание европейцев было явно сделано для красного словца. По ту сторону Буга нет никакого дела до новой кампании в Беларуси. Иное дело – Россия. Так, считалось, что контракт на атомную станцию давно уже в кармане у Росатома. Кроме того, в официозе начались дебаты насчет того, какой Таможенный союз нам нужен. Такая практика – обсуждать задним числом уже принятые априори мудрые решения президента – для государственных СМИ что-то новое.

Россия, к слову, была вынуждена как-то реагировать. «Если к финансированию строительства АЭС подключится Китай, у меня есть сомнения, что Россия будет участвовать в реализации проекта», — озвучил возможные последствия посол России в Беларуси Александр Суриков. Лягнув белорусские власти кнутом, он протянул им пряник. Пообещал, что таможенные пошлины на иномарки для белорусов не будут повышены. Тема будущих новых пошлин на иномарки – самая дискутируемая в белорусском обществе. 

Белорусская экспертная среда сходится во мнении, что причиной кампании «диверсифицироваться» стал провал упований Лукашенко на то, что в рамках Таможенного союза страна сохранит дешевые цены на российские энергоносители. Второй мотив, чтобы брюзжать и ездить за три моря, – подвешенное состояние белорусской атомной станции (любимый бзик режима, который, однако, не может быть реализован без внешнего российского займа).

Вплоть до последнего времени доминировала мысль, что нынешняя гиперактивность за границей и разговоры про диверсификацию – блеф. Конечный смыл в том, чтобы вызвать приступ ревности у России, сделать ее более сговорчивой в вопросах ТС и переговорах о выдаче кредитов. Для этого Лукашенко готов брататься на публике с кем угодно: хоть с Чавесом, хоть с Си Цзиньпином, хоть с американскими акулами бизнеса. Действительно, в голове не укладывалось, каким образом венесуэльские нефтяные танкеры могут очутиться в бассейне Припяти или Нёмана?

К концу марта в общественной дискуссии появился новый провокационный тезис. А что если белорусская элита действительно уверовала в возможность блицкрига в борьбе за новые рынки стран Третьего мира? Впервые заговорили о неком авантюристическом складе характера представителей местного руководства, который реформам экономики якобы предпочитает наивные мечтания о новых рынках, новых внешних субсидиях и т.д.

Новый подход появился не на пустом месте. В теорию о том, что смысл диверсификации – вызвать ревность Москвы, трудно укладывается, например, идея к середине мая перегнать на нефтеперерабатывающие заводы в Новополоцке и Гродно первую партию венесуэльского «черного золота». Для этого понадобится подключить нефтепровод Одесса - Броды. Сообщается о том, что начаты соответствующие контакты с украинской стороной насчет организации транспортировки.

Одним из самых больших парадоксов этого проекта является история проекта: нефтепровод, связывающий Украину, Беларусь и Балтику, был задуман еще во времена «холодной войны» как условие обеспечения их энергетической безопасности от России. После краха СССР нефтепровод построили, но каспийская нефть туда пока не поступает. Кто бы мог подумать, что изначально антикоммунистический и, в сущности, антироссийский проект будет реанимирован благодаря Уго Чавесу, признанному на планете лидеру левых, и Александру Лукашенко, формально до сих пор главному союзнику России?

Собирается ли белорусская элита за счет темы диверсификации вновь развести Россию или действительно верит в третий мир, пока еще неразрешенный вопрос. Ясно, однако, что у власти кризис жанра. Разговоров про коварных московитов и перспективы выходов на новые азиатские, африканские и латиноамериканские рынки было в последнее время столько много, что они мало кого трогают. Чтобы привлечь внимание общества, Лукашенко озвучивает новые темы. 

Например, полемика насчет новых рынков внесла интересные коррективы в местную властную полемику. Никогда еще официоз не позволял себе пассажей, принципиально нацеленных против проекта Союзного государства, как то: «В этой связи Таможенный союз – это более актуальная форма взаимодействия, чем союзные отношения с Россией. Он понижает степень нашего взаимодействия. Что позволит, не вызывая нареканий со стороны России, подключаться к трубе Одесса - Броды. Более активно развивать вектор “Восточного партнерства”» (орган президентской администрации «Советская Белоруссия»).

Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома»

2 апреля 2010 г.

Актуальные темы

• БЕЛАРУСЬ: ВЛАСТЬ, ОППОЗИЦИЯ И ВНЕШНИЕ ЦЕНТРЫ СИЛЫ
• ДРУЖБА НАРОДОВ: СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО БЕЛАРУСИ И РОССИИ
• ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ БЕЛАРУСИ, КАЗАХСТАНА И РОССИИ

Дайджест

Форум экспертов

Комментарии