Вопреки замусоленному и избитому тезису о том, что Белоруссия главный геополитический партнер, младший брат, друг, нахлебник и враг России, электоральные страсти у восточных соседей мало, что называется, колышут среднестатистического белоруса.

Главная причина – вялая позиция СМИ, практически полностью монополизированных государством. Новости из России идут в блоке международных новостей. Не более.

Даже популярный после разгона «Марша несогласных» тезис о «белоруссизации» России не был подхвачен пропагандистскими органами «батьки». В правительственных кругах не видно даже признаков желания воспользоваться возникшей конъюнктурой, сказать Путину «мы с тобой одной крови» и по закону тайги выклянчить у хищного «Газпрома» некие уступки в очередных переговорах по тарифам на газ.

Официозные наблюдатели скорее ехидничают по поводу охватившего Кремль психоза перед опасностью «оранжевой революции» в Белокаменной и позволяют себе даже тактически инструктировать Каспарова и Ко.

««Оранжевый сценарий» ко времени думских выборов не просто девальвировался, а превратился в набор политтехнологических штампов. Московские каналы все выходные крутили документальные фильмы о подрывной деятельности американского «Фридом Хауса» и других иностранных фондов в России… Телекомментатор Мамонтов горел праведным негодованием!... Удивляет, почему организаторы «Марша несогласных» реализовывали этот затасканный сценарий столь шаблонно и трафаретно», – в общем справедливо отмечает президентский орган президента «Советская Белоруссия», правда, забыв о собственном пафосе весны-2006.

Разгон «Марша несогласных» на страницах официоза если и похвалили, то только в свете старой фишки о лицемерии иностранных «демократизаторов». Мол, господа хорошие, нечего упрекать РБ в разгонах «отморозков», когда в соседних странах даже гроссмейстеров бьют.

Такой «релятивистский» подход к демократии, похоже, становится частью пиар-стратегии белорусского режима, стремящегося обратить в свою пользу пресловутые «двойные стандарты» Запада. Еще в октябре, в ходе пресс-конференции с российскими журналистами, Лукашенко сказал все, что следует думать о новых веяниях в России.

«Я очень переживаю, чтобы Россия не скатилась в советские времена, когда все вскакивали, кричали "Слава КПСС!" и "Ура!"», - сказал белорусский лидер во время встречи с журналистами российских региональных СМИ. –А когда я посмотрел некоторые эпизоды недавнего съезда "Единой России", у меня возникли такие опасения».

Конечно, сии словеса прозвучали, по меньшей мере, странно в устах политика, который в свое время пришел к власти как раз на волне народного желания «скатиться» и «вскакивать». Вряд ли Лукашенко, с учетом его мании открывать военно-исторические комплексы под названием вроде «Линия Сталина», так же озабочен реанимацией элементов культа личности в собственной стране.

Но политическая память коротка. Знает об этом не только новоявленный «антисоветчик» Лукашенко, но и Путин, когда в своем предвыборном обращении заявляет следующее: «Если мы хотим жить действительно достойно, то нельзя допустить, чтобы во власть снова пришли те, кто однажды уже пытался безуспешно порулить страной, а сегодня хотел бы перекроить и заболтать планы развития России, изменить курс, поддержанный нашим народом и вернуть времена унижения, зависимости и распада». И это говорит прямой наследник и ставленник Бориса Ельцина!

Такое ощущение, что президенты соседних стран играют друг в друга. Впрочем, такая смена ролей таит в себе значительную опасность для белорусского режима. Чего Минску действительно стоит опасаться, так это резкого ухудшения отношений России с Западом. В случае серьёзной конфронтации с «цивилизованным миром», восточный Левиафан наверняка захочет поглотить единственного и неповторимого последнего союзника России, как привык величать себя Лукашенко. Иными словами, в одностороннем порядке выполнить интеграционное обещание, данное Рыгорычем в далекой и забытой молодости. Риск быстрого слияния и поглощения экономики Синеокой обусловлен тем, что геополитический крен Минска в сторону Запада в краткосрочной перспективе крайне затруднен, о чем свидетельствует провал несмелой попытки белорусского правительства запустить проект белорусской АЭС с участием нероссийского капитала.

Защищаясь от «попыток дестабилизации», Лукашенко может уповать только на внутренние символические ресурсы. А вот здесь Путин давно опередил своего более опытного коллегу.

Наблюдая на экранах телевизоров, как ОМОН гоняет по Москве цвет российской демократии, белорусские «политтехнологи» не могут не признать прозорливости путинского режима. Для того чтобы провести либеральные реформы, он не просто позаимствовал, а реально экспроприировал у «красно-коричневой» оппозиции национал-шовинистический жаргон. Идея великой державы, удачно скрещенная с экономическим неолиберализмом, не только морально компенсировала россиянам разрушение советской социальной модели, но и погасила действующие очаги политического сопротивления. На появление новых искр нужно время. И очевидно, что они не возникнут из «Маршей несогласных».

Примерно такую же задачу пытается решить сегодня Лукашенко. Начатые в последний год неолиберальные реформы, сопровождаемые куда более ранним и стремительным демонтажем социальных гарантий на фоне конфликта с Москвой, не могут быть легитимизированы старыми байками о Белоруссии как о заповеднике СССР, смысл существования которого лишь в том, чтобы продержаться до грядущей реинтеграции народов советских республик. Сегодня это стало очевидно даже для неповоротливой белорусской оппозиции, впервые за долгие годы почувствовавшей интерес к теме социальных прав и гарантий.

Нынешний дискурс власти построен на откровенно либеральной (с использованием вокабуляра чикагских мальчиков) и националистической (точнее, «незалежницкой») риторике.

Если неолиберальный лексикон весьма органично вписался в стиль поведения белорусских государственных чиновников и СМИ, то с националистической стилистикой все оказалось куда сложнее. Без обладания соответствующим символическим капиталом (для Путина таковым было «замочить в сортире») лейбл радетелей за честь и интересы нации по-прежнему останется у оппозиции. Речь идет о продвижении белорусского языка, «исторической» национальной символике, календарных датах, названиях улиц, долгосрочной стратегии сближения с Европой. Принципиально положительное решение власти по этим вопросам в перспективе могло бы превратить внутреннюю оппозицию в просто «несогласных». Однако все эти поля заминированы внешним влиянием, а также противоречиями между старым и новым поколениями. А потому требуют времени, которого у режима может и не быть. «Русификация» Белоруссии только началась.

Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома».

30.11.2007

Актуальные темы

• БЕЛАРУСЬ: ВЛАСТЬ, ОППОЗИЦИЯ И ВНЕШНИЕ ЦЕНТРЫ СИЛЫ
• ДРУЖБА НАРОДОВ: СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО БЕЛАРУСИ И РОССИИ
• РОССИЙСКИЕ ВЫБОРЫ 2007-2008

Дайджест

Форум экспертов

Комментарии