 |
ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
ЭТИКА И ЭСТЕТИКА
16 ноября в Красном доме по улице Карла Маркса, 38 города-героя Минска состоялось долгожданное совещание по социальным вопросам, во время которого президент Лукашенко должен был, по известному сценарию, сыграть роль доброго царя. Его результаты стали причиной очередной фрустрации в рядах противников режима.
Не то чтобы Александр Григорьевич сказал что-то сверхъестественное, скандальное или курьезное. Совсем нет. Просто оппозиция вновь наступила на грабли, которые для нее любовно смастерили штатные «независимые эксперты», упорно призывающие своих клиентов не верить в капиталистические инстинкты и реформаторские способности режима. Задолго до совещания все дружно предсказывали, что Александр Григорьевич протолкнул в «парламент» непопулярный Закон «О государственных социальных льготах, правах и гарантиях для отдельных категорий граждан» лишь для того, чтобы впоследствии вернуть большинство отобранных прав в виде щедрого президентского указа «О некоторых мерах государственной поддержки населения». «Ряд экспертов полагают, что Лукашенко вернет почти все отобранные льготы своим указом об адресной поддержке. При этом «меняя шило на мыло», белорусский президент получит возможность плохо сказать о России и хорошо о себе, сумевшем в этих тяжелых условиях найти деньги для поддержки народа», – писал белорусский корреспондент в российской «Независимой газете».
Напомним, что закон, упраздняющий большинство льгот для студентов, пенсионеров, инвалидов и некоторых других уязвимых категорий граждан был принят еще весной и вступит в силу 17 декабря. Однако подписывать его Лукашенко не торопился. Некоторые пункты Закона вызвали брожение даже в среде ультралояльных депутатов нижней Палаты парламента. Кроме того, как отмечал президент, льготы стали предметом «определенных политических спекуляций».
Атмосфера еще больше накалилась в связи с тем, что накануне совещания по «социалке» гарант Конституции сделал крайне жесткие заявления перед правительством. На обсуждение «был вынесен широкий круг экономических и нравственных вопросов», как писал орган администрации президента «СБ-Беларусь сегодня». Пассаж насчет «нравственных вопросов»– вовсе не описка. Действительно, слова типа «ответственность», «воля», «совесть»... то и дело слетали с уст вождя нации в ходе упомянутого мероприятия.
В основе экономических неурядиц президент видит особенности склада психики чиновников. Ее носителей в народе величают «тормозами». «Есть возможность оперативно отреагировать на внешнюю ситуацию — нельзя терять ни секунды! Срочно меняй планы, переходи на выпуск и изготовление дефицита, ищи новые рынки, заключай выгодные контракты! Вот в этом и заключается этика прагматичного, целеустремленного руководителя, да и вообще любого грамотного бизнесмена», - пишет то же издание.
Но вместо того, чтобы рвать на себе тельники, министры «обрастают тиной». Вот названные президентом причины инертности: «Самолюбование, стремление довольствоваться достигнутым и зачастую полное отсутствие деловитости и предприимчивости».
Все эти психические хвори, которые в больницах обычно лечатся таблетками-антидепрессантами, президент намерен решить за счет психотерапевтического тренинга – разговора в жесткой тональности, или т.н. накачки.
Экстравагантная психологизация макроэкономических проблем на государственном уровне, их фактическое сведение к вопросу личностных качеств целой категории граждан (чиновников) не привлекла должного внимания местных аналитиков. Хотя логично было бы предположить, что такая тенденция отнюдь не случайна и должна вскоре получить продолжение.
И действительно, 16 ноября, на совещании по социальным вопросам, «батька» был жесток и категоричен. Никакого возвращения льгот, никаких социальных гарантий. Отныне за «социалкой» закрепляется не столько защитная, сколько воспитательная функция. «Иждивенческие настроения должны быть искоренены», – потребовал он. В ход пошли пуританские проповеди времен викторианской Англии: «Здоровый трудоспособный человек должен сам содержать свою семью».
Речь Лукашенко как будто была списана с докладов и отчетов Всемирного банка, который с середины 1990-х годов убеждал белорусские правительства в необходимости «реформирования» системы социальной помощи, которая якобы порождает у плебса «иждивенческие настроения» и «лишает стимулов к труду». В былые времена такие советы вызывали бурное одобрение в среде оппонентов «социалистического» режима, который, как оказалось, просто ждал удобного момента. Как отметил Лукашенко, «переход от всеобщих льгот к оказанию адресной социальной помощи — это не вынужденная мера ввиду якобы сложного экономического положения в стране, как пытаются трактовать некоторые эксперты, а часть планомерной и последовательной политики, проводимой белорусским руководством в социальной сфере». А они – эксперты – ждали, что «батька» начнет извиняться и пенять на Россию. Блажен, кто верует.
Взяв на вооружение лозунги воинствующих неолибералов, Лукашенко буквально отнял у своих противников «мову». В результате недовольство в народе растет, а выразить его публично некому.
Такое впечатление, что на 13-ом году своего существования белорусские власти поймали фишку учения Грамши о том, что политическая стабильность достигается не только силой, но и путем манипуляции массовым сознанием и популяризацией собственной формулы «здравого смысла». Не довольствуясь навязыванием собственных представлений о добре и зле, режим начал разрушать культурные ниши оппозиции.
Так, на днях ответственный за вопросы идеологии Олег Пролесковский неожиданно организовал прием для «оппозиционных» музыкантов. Речь идет о рок-группах (как правило, белорусскоязычных), которые из-за своей гражданской позиции находятся в «черном списке» тех, кого нельзя крутить по телевидению и радио, чьи концерты регулярно срываются милицией. На встрече Пролесковский пообещал музыкантам снять все ограничения на выступления и даже транслировать их сейшны на центральном телевидении. В ответ те, якобы, пообещали держаться подальше от оппозиционных сборищ.
Запрещенная музыка является одним из базовых элементов антилукашенковской субкультуры, а по Грамши именно наличие культурного ядра у некой социальной группы в итоге формирует и политические запросы. Не потому ли оппозиция так цепляется за вопрос о «предательстве» артистов? Менее чем за месяц до 17 декабря эта проблема оказалась даже более важной, чем отмена льгот, – тема, которая безрезультатно мусолится с начала весны.
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома».
23.11.2007
|
|
|
