 |
ОЛЕГ НОВИКОВ, МИНСК
ПЕРЕХОДНЫЙ ВОЗРАСТ
За три дня до судьбоносного объявления кандидатуры своего приемника на посту российского президента Владимир Путин решил нагрянуть в Минск.
Вокруг рандеву Лукашенко с Путиным уже сейчас много спекуляций. Спектр мнений местных опинологов по поводу итогов саммита достаточно широк: от предположения о том, что Путин намерен заручиться гарантиями о газовом перемирии на электоральный период до фантастической версии о готовящемся аншлюсе Республики Беларусь в виде бонусного подарка российскому избирателю к 2008 году. В любом случае все соглашаются, что окрыленный последним триумфом «Единой России» Путин будет вести себя с Лукашенко жестко и высокомерно.
Впрочем, что бы ВВП ни навязал Лукашенко, складывается впечатление, что Минск на данном этапе вообще не в состоянии нести какую-то ответственность за взятые обязательства. Причиной тому внутреннее брожение умов – следствие стремительного переформатирования внешнеполитических приоритетов.
На протяжении всего своего существования, особенно в фазе конфронтации с Западом, белорусский режим пытался легитимизировать причуды своего политического строя за счет проведения аналогий с иными странами. Потугами умов официозных журналистов был придуман и раскручен едва ли не цельный антизападный блок – Россия, Иран, Венесуэла и т.д. Считалось, что процессы, происходящие в странах сей воображаемой «оси», если не идентичны белорусским, то, по крайней мере, развиваются согласно той же «естественной» логике. Миру явилось зарождение самобытных и независимых, прежде всего, от западных стандартов демократии, политических систем. И, само собой разумеется, именно Республика Беларусь должна была олицетворять собой формулу успеха. Если какой-нибудь суверенный президент залетал в Минск, то обязательно с целью «заимствования белорусского опыта» как модели мироустройства.
Эта бинарная схема была принята либеральной оппозицией. Правда, со сменой знака. В терминологии последних этот «союз государств, не идущих в ногу с устремлениями США», стал ассоциироваться с «осью зла». Все страны, которые серьезно «законтачились» с Александром Григорьевичем, были огулом записаны в «мировые изгои». И, соответственно, всем тем, кто вступил в конфликт с «цивилизованным миром», приписывалось фамильное родство с политической системой Синеокой.
Однако прошедшие недавно с небольшим интервалом выборы в России и референдум в Венесуэле (куда Лукашенко полетел на этой неделе) начали подтачивать корневую систему этого развесистого генеалогического саженца.
На первый взгляд, предсказуемая победа партии Путина лишь укрепляла стереотип о «белоруссизации России» в обоих лагерях.
Комментатор правительственного информагентства БЕЛТА не скрывает злорадства: «Россия почти окончательно перестала стесняться своих централизаторских тенденций, а демократия стала не какой-нибудь там, а суверенной. Не мудрено: Россия никогда не принимала ту модель взаимоотношений государства и общества, которая утверждалась на Западе мыслителями вроде Томаса Гоббса и Джона Локка, называвшими государственную власть хищным левиафаном, с которым общество должно находиться в непрерывной борьбе, стремясь его ограничить. (...) А потому стоит ли удивляться, что модели горящего в дебатах парламента и системы "сдержек и противовесов" народ предпочел стабильный и решительный "план Путина"?.. Западным политикам в лице ПАСЕ и ОБСЕ такое, понятное дело, не понравилось. Они поспешили заявить, что выборы в Госдуму, оказывается, не соответствовали европейским стандартам, а потому они не могут признать их свободными. (...) Что ж, такие "заявы" европейских институтов нам уже давно знакомы. Теперь Россия еще не раз столкнется с подобной критикой, делящей Европу на "правильную" и "неправильную". Россия, как и Беларусь, отнесена к "неправильной" части».
Ему, в несколько иной тональности, вторит один из руководителей Радио Свобода белорусский журналист Александр Лукашук: «Разговор о совместном государстве, о союзном государстве Белоруссии и России впервые в последние годы становится реальностью, но реальностью совсем в другом измерении. Та практика политического контроля за общественной жизнью в стране, та практика контроля экономического, который давно осуществляется в Белоруссии, становится реальностью в России. Таким образом, Россия присоединяется к белорусскому опыту. Последние выборы в Думу уже очень напоминают Минск».
Однако сближение политических систем почему-то не ведет к сближению самих «родственников». Скорее наоборот, чем опровергает расхожую мысль о том, что ворон ворону глаза выклюнуть никак не может. К тому же то, как проводились российские выборы, поселило в душе многих белорусов сомнения в верности отождествления РБ и РФ еще до объявления результатов плебисцита. Охватившая соседнюю страну пиар-клоунада в виде разного рода «мишек» и «наших» вкупе с фактической фабрикацией политкорректного процента думской оппозиции сделали российские выборы совсем непохожими на белорусские и даже несколько экзотичными.
Накануне приезда Путина белорусский официоз не спешит окончательно солидаризироваться с Москвой. Хотя Лукашенко заочно, до оглашения официальных результатов думских выборов, поздравил Путина с победой его партии, печатный орган его администрации «СБ-Беларусь сегодня», он же крупнейшее периодическое издание страны, весьма ехидно комментирует триумф «единороссов». «Результаты всенародного волеизъявления 2 декабря способны потрясти даже видавший виды народ дружественного нам Туркменистана, но только не наблюдателей и аналитиков, предрекавших сокрушительный успех новой партии власти, противопоставившей себя всем остальным в качестве единственно знающей... Эффективность нового стиля (прим: Путина) показывает Чечня, где проголосовало аж 100 процентов чеченцев. Вот что значит правильное, безусловно, демократическое руководство избирательным процессом со стороны г–на Кадырова, несомненно, политически зрелого руководителя. Ведь даже те, кто до сих пор прячется в «зеленке», и то, судя по статданным, спустились с гор и пришли исполнить свой гражданский долг, поддержали «Единую Россию», - пишет СБ.
Окончательно геополитическое identity политически сознательных белорусов добили последние события в братской Венесуэле. Еще накануне вылета Лукашенко оптимистично говорил о перспективах стратегического партнерства с Каракасом, называя венесуэльского коллегу «другом Чавесом» и отмечая: «Одинаковое давление со стороны сильных мира сего и, прежде всего, США нас сближает». Тема референдума о поправках в Конституцию Венесуэлы (ее главный пункт – возможность выдвижения на третий президентский срок) даже не дискутировалась на страницах «дружественной» белорусской прессы. По наитию полагали, что раз Венесуэла «суверенный» противник США или «страна-изгой», то власть сама «рисует» нужную цифру народного волеизъявления. В этом смысле во всех существующих белорусских политических тусовках царил удивительный консенсус. Никто и не думал сомневаться в том, что референдум Уго Чавеса это просто лицензионная сборка белорусского ноу-хау.
Но в итоге Чавес вдруг проиграл, поставив под вопрос перспективы белорусских инвестиций после 2013 года (окончание каденции Чавеса). Как результат, на президентском совещании, посвященном будущему визиту в Венесуэлу, этой стране была отведена более скромная роль –«стать «плацдармом» для продвижения белорусской продукции на латиноамериканском рынке».
Но поражение Чавеса – это, прежде всего, поражение той – пока доминирующей – части белорусской оппозиции и «интеллектуальной элиты», которая настолько вжилась в свою роль, что живет и думает по принципу: если власть говорит, что что-то «белое», значит, оно «черное», и наоборот. Как несколько стыдливо написал один оппозиционный сайт: «Выяснилась неожиданная для нас деталь: даже в Венесуэле голоса избирателей СЧИТАЮТ, а результат выборов или референдумов не является 100%-но предсказуемым».
В результате и власть, и ее оппозиция оказались лишены внешних ориентиров, которые ранее подсказывали им и – что важнее – их пастве, кто они, зачем и почему. Пугающее многообразие внешнеполитического мира порождает эффект почти экзистенциального одиночества небольшой объективно открытой всем ветрам страны. Зеркалом хаоса стали дебаты вокруг назначенных на этот уик-энд выборов будущего председателя партии «Белорусский народный фронт»– крупнейшей оппозиционной политической формации (национал-консервативного толка). Кандидаты радуют публику перлами вроде: «В 2008 году мы обязаны возглавить протесты, иначе их возглавят кремлевские ставленники под флагом объединения с Россией».
Белорусская политтусовка по обе стороны баррикад сейчас как никогда подвержена соблазну впасть в националистический угар. В чем-то ее манеры напоминают поведение подростка в переходный период, когда у него рушатся старые модели самоидентификации, в результате чего возникает иллюзия собственной значимости. Жесткий прессинг со стороны старых авторитетов, скорее, вызовет у тинэйджера неадекватную реакцию, нежели покорность. А потому, что бы ни навязал Путин Лукашенко 13-14 декабря в обмен за «божеский» тариф на газ, поведение Минска на 2008 год непредсказуемо.
Автор — колумнист газеты «Наша Нiва». Cпециально для «Евразийского Дома».
07.12.2007
|
|
|
